Passion du Cinéma

On n'aime ou on n'aime pas (perso, je trouve ça nul et niais), il est évident que Twilight est un phénomène de mode.

Aux USA, la première soirée a déjà engendré plus de 20M$ !!!

Comme Allan ne l'a pas vu en 3D relief alors que moi si,je donne donc mon avis éclairé concernant ce petit film fantastique qui en est à sa 4^ème édition : « Destination finale 4 » de David R. Ellis.

Saga qui tombe au fur et à mesure alors qu’elle avait bien commencé avec le premier réalisé par James Wong (un des réalisateurs phares de la série « X-Files ») mais la formule s’effrite dès le second réalisé déjà par David R.Ellis (où seul la première séquence vaut le coup). Le 3^ème voit le retour de James Wong qui fait le minimum syndical.

Ma première chronique sur mon blog en réponse à celle d'Allan vu que je suis plus mesuré sur monsieur Tarentino :  car « Inglourious Basterds »  est  un film particulière réussi et particulièrement raté à la fois.

Son précédent « Boulevard de la mort » m’avait particulièrement  ennuyé pour les mêmes raisons : ses films sont cons, ça parle pour en rien dire, c’était atrocement vulgaire mais entrecoupé de scènes de cinéma incroyablement réussies (en particulier celle de violence – en l’occurrence dans ce film les accidents de voitures). Le grand avantage de ce film était sa durée courte (au environ d’1h30).

Décidément, non contente d'avoir rattraper son concurrent DC Comics (la firme derrière Superman et Batman) dans le domaine des « adaptations de bandes dessinées sur grand écran » (rentable, du moins), la Maison des Idées (surnom des éditions Marvel chez les amateurs) voit maintenant les choses en grand au risque d'avoir les yeux plus gros que le ventre.
En fait, on ne peut nier que la configuration des événements actuels favorise une planification plus ambitieuse de leur projet avec la création de Marvel Studios : filiale de la maison d'édition consacrée à la production des adaptations de leurs comics. En effet, celle-ci est devenue quasi-indépendante, les partenariats avec les majors (en l'occurrence, Paramount qui détient les droits exclusifs) se résument désormais à la seule distribution et promotion des films.
Ainsi, la Marvel compte désormais envahir les écrans de cinéma de manière durable au point que le media cinématographique devienne un réel nouveau support pour leur patrimoine. Preuve en est, les annonces de leur calendrier prévisionnel :
Iron Man 2 devrait valider une bonne fois pour toute la viabilité de la franchise consacrée à Tête de Fer avec la même équipe à bord soit Jon Favreau en réalisateur et Robert Downey Jr en Tony Stark
Sortie annoncée pour le 7 mai 2010.

Thor aura le risque d'unifier les pendants contradictoire de l'univers Marvel : l'heroic fantasy étant l'apanache du Dieu Nordique alors qu'il devrait se voir attacher à Iron Man, un fervent représentant de la High Tech. Kenneth Branagh (Frankenstein, Beaucoup de bruit pour rien) qui a été choisi pour la réalisation et Chris Hemsworth (le père de James Kirk dans Star Trek de J.J. Abrams) pour tenir le rôle-titre.
Sortie annoncée pour le 17 juin 2011

Captain America aura la lourde tâche de faire oublier son statut de héros patriotique et propagandiste. Cependant, la Marvel a promis de s'inscrire dans la veine critique des derniers albums et annonce une histoire se déroulant lors de la seconde guerre mondiale. C'est Joe Johnston (Jumanji, Rocketeer) qui tiendra la barre tandis que le casting pour le rôle-titre continue.
Sortie annoncée pour le 22 juillet 2011

Trois projets concoctés pour préparer le rassemblement de ses trois super-héros sur grand écran dans The Avengers. Ce long-métrage devra mettre en scène non seulement Iron Man, Captain America et Thor (les trois piliers du groupe) mais aussi Hulk et moult personnage secondaire tel que Nick Fury, la Veuve Noire ou Hawkeye. Cet opus ô combien ambitieux (nous parlons tout de même d'un véritable fantasme de fanboy) devrait sortir en 2012, le 4 mai plus exactement, soit la date d'ouverture de la saison estivale des blockbusters.

Si tout se passe suivant les prévisions du Studio, il devrait leur être possible de continuer à relancer par eux-mêmes leurs prochaines franchises : on parle déjà à l'heure actuelle d'un éventuel « reboot » de Daredevil ; on murmure un X-men 4 chez Marvel Studios dès l'expiration des droits de X-men chez Fox qui peine déjà avec les Quatre Fantastiques. En somme, seule la saga des Spider-man devrait rester chez Columbia avec qui l'entente est parfaite.

André Côte

La bande annonce est complètement ratée mais c'est pas une raison pour ne pas aller voir le film. Une super réssite !!! Très très drôle et très bien vu.

Ma critique détaillée sur le film : 

 

Super ambiance, supers personnages, super comédiens, super montage, supers plans, super lumière. Super super super. Et bam ! les 3 dernières minutes du scénar sont TELLEMENT NULLES !! un gachis incroyable. A croire qu'ils ont voulu bousiller le film au dernier moment. Même ma grand mère aurait trouvé une meilleur fin ! quand même ! avec tout le matos qu'ils nous envoient pendant tout le film, finir comme ça c'est pas possible. Vraiment dommage parce que c'était parti pour être un polar politique 5 étoiles.

J'avais ADORé le premier volet, avec la bonne dose d'action mais aussi plein d'humour ! bref très sympa. J'attendais le 2eme avec impatience.

Ben ça a été une petite déception. La première heure est aussi parfaite que le premier, et puis alors après, c'est plus que du pif paf boum pam - baston baston baston baston non stop.  Ca va tellement vite qu'on comprend même pas les plans. Un cauchemar. Trop de bruit trop vite bref trop pourri. Dommage c'était bien parti. Ceci dit les effets spéciaux sont vraiment bluffant et ça reste assez joli à regarder même si on comprend rien. Côté acteur c'est plutôt pas mal, la même poupée en plastique que dans le premier  (qui après le ralenti mémorable de l'épisode 1 nous donne ici à voir des séquences à faire palir alerte à malibu), Shiah LeBouf est toujours très sympa et John Turturro est toujours aussi parfait ! Donc on peut pas dire qu'on s'ennuie non plus. A voir si vous avez envie d'en prendre plein les yeux et les oreilles. 

Je reprends ici ma bonne vieille habitude de noter tous les films que je vois pour ne pas oublier que je les ai vus :D

Les films vus avant sont sur http://cineliaz.free.fr/

 Bonjour à tous,

Un groupe pour le site PassionduCinéma.com a été créé sur Facebook. Vous pourrez ainsi contribuer à l'extension et la promotion du site. Vous pourrez également suivre l'actualité du site.

REJOIGNEZ LE GROUPE FACEBOOK

 

De plus,  vous pourrez être averti de toutes les nouvelles publication de chronique par les tweets de PassionduCinéma.com 

SUIVEZ L'ACTUALITÉ DU SITE SUR TWITTER

 

Merci.

Je vais vous parler d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas
connaître. Cliché d'un vieux snock qui a connu, dans sa toute jeune adolescence naissante, cette époque où les ondes anglaises interdisaient de diffuser du rock et de la pop, où il était "shocking" d'employer des mots comme: faire l'amour, baiser, foutre, sexe, bites, couilles(mêmes molles) et autres termes dont l'usage de nos jours est accepté, voire devenu banal.

C'est ce que retrace ce film avec trucculence, joie de vivre, rockn'roll
attitude, en nous rémomérant l'époque où des radios pirates, situées en dehors des eaux territoriales, émettaient pour faire partager leur passion pour cette musique rebelle et libératrice à de nombreux auditeurs britanniques. Le ton est léger, même si le film défend une certaine liberté d'expression qui était à l'époque politiquement incorrecte.

Le film en soi n'est pas un chef d'oeuvre, mais il est truffé de tubes de
l'époque, de morceaux qui m'ont rappelé mes années où j'ai réellement vécu les turpitudes décrites dans un autre film: "A nous les petites anglaise". Alors
juste pour cela, pour les vieux machins comme moi, je vous conseille d'aller le
voir, quant aux autres, plus jeunes, ils y découvriront l'esprit rebelle et
pionnier des passionnés de musiques libératrices d'un carcan social figé.

Hier, j'ai pu lire un article sur Yahoo (ou plutôt Pure People) qui reprend les propos de Laurent Guyot, un des grands organisateurs de soirées VIP en France. Ce dernier critique très violemment la présence de pseudo-stars (entendez par là, les personnalités issues de la télé-réalité, qui finalement n'ont rien de plus que vous et moi) sur la Croisette. Cela est très compréhensible, car finalement le Festival de Cannes est le grand rendez-vous des artistes du cinéma. Alors peut-on rester de marbre quand des profiteurs viennent profiter de l'évènement pour faire parler d'eux et attirer le regard des médias, au détriment de vrais artistes ?

Voici ses propos:

"J'en ai vraiment assez de toutes ces "personnalités" issues de la télé réalité et tous ces autres "has been" qui n'ont jamais rien fait de leur vie, n'ont pas de carrière et ne représentent pas du tout le milieu artistique.

Je vous souhaite la bienvenue sur ce tout nouveau site. J'espère que nous pourrons tous ensemble le développer et l'améliorer, tout en faisant de nouvelles rencontres et en améliorant notre culture cinématographique.

Vous trouverez les sections suivantes: